Поиск |
Сообщения за день |
28.10.2010, 20:07 | ||||
|
||||
|
квв,
Может выбрал не те слова. Имел в виду - жить для себя, т.е. в угоду себе, присваивая себе, то, что тебе не принадлежит и считая своим, то, что никогда не является твоим. Слова всё равно всё искажают. Трудно словами сказать суть. |
|||
28.10.2010, 20:51 | |||
|
|||
ага понятно, больше написал для других. Вообще довольно странно "меня" воспринимают, мало пишу лично кому то, в основном "выношу" ПОНЯТИЕ.
в данный промежуток времени, рассматриваю понятия ДАННОСТЬ у Будды ТАКОВОСТЬ, довольно интересно. Например----- дует ветер и тогда "ты" через инструмент "ощущение" интепритируешь-представляешь" "Я" и "я есть", однако как только ветер утих "я есть" исчезает (условие : "ощущение" должно быть узким до "только ветер") трудность состоит в том что наше Я сразу же находит другой объект подтверждения "я есть" внешний или внутрений, так вот если сузить до "только ветер" то оооочень забавные (даже не знаю как сказать) "ощущения". первое что пришло в голову моему уму, так это вопрос --- кто есть более "реален?--- получилось что ветер, класссссс ну и так далее, к тому же не важно есть ли "ты" ветер дует и без тебя, а тебя без ветра нетути, хи. не правда ли забавно. |
|||
28.10.2010, 20:57 | ||||
|
||||
|
||||
28.10.2010, 21:11 | |||
|
|||
ну что бы понят что такое муха, надо стать мухой, однако при присутствии "я" стать мухой ну никак не получается, с помощью выше приведённой практики, вполне достижимо.
|
|||
28.10.2010, 21:37 | ||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|||