[Капля]

Если эта идея так ценна, то имеет смысл сделать форму ее подачи такой, чтобы она была доступна всем и каждому, а не кучке философов. Т.е. ее нужно "переводить" (не лингвистика), и для "простых" людей и для властьимущих. Идея должна быть такой, чтобы она "просматривалась", "прикладывалась" ко всем сферам жизнедеятельности, не выделяя что-то одно.
Потому и был в общем-то успех советских достижений, что каждый на своем месте работал на страну и идею, понимая, какой вклад в общее дело вносит именно он.

Феано, На мой взгляд проблема заключается в следующем, первое за всей казалось бы прямолинейностью Жака, все таки стоит тонко чувствующий не исправимый романтик, если бы он родился в Индии его уже нарекли махатмой (великой душой), потому что его доброта к планете и людям просто безгранична, 100 лет уделять время тому чтобы подробно разрабатывать план более лучшей жизни для людей и планеты, чем существующий, а эгоисты не выслушав его до конца говорят о его амбициях, хотя он по 100 раз повторяет что против наград, слепой веры и что каждое его слово не можно, а нужно проверить, он пробуждает интеллект в людях, а о нем скептики говорят утопист (не дослушав до конца и не ознакомившись с проектом подробно, если бы дослушали и ознакомились, поняли бы что проект венера это постоянно развивающийся социальный, научный, технический организм, что уже не утопия. В этом проблема, мало подробностей в выступлениях, мало подробностей в распространении информации, фильмы тоже не все моменты затрагивают. Жду очень письма от общества, буду закидывать их подобными замечаниями, с этим нужно что то делать и уже сейчас, нужно объединять людей которые поддерживают проект вокруг такой идеи, иначе я лично не уверен что люди которым совершенно не известен проект примут его как единственно верный.
Еще есть такая проблема, Жак человек западный, а там все таки больше внимания уделяют проблемам экологии и работе с населением, в нашей стране он может столкнутся с такой проблемой: после просмотра его фильма моя сестра сказала, мол он просто не сидел в автомобиле с мощным бензиновым двигателем, т.е. адреналин и грубые формы у нас могут быть важнее экологии, и таких примеров много, т.е. нужно менять направление мышления целых масс быстро это сделать не возможно, значит нужно создавать фильмы и на подобные темы, больше, внедрять их просто везде, особенно в странах развивающихся и бедных.

[Феано]

Капля, и вы правы, но
как в двух словах, да черно-белых,
сказать всю мудрость мыслей зрелых...

Существует предвзятость, предубеждения, вера в исключительную свою правоту, чем более умный человек, тем более уверен.
Поэтому я собираю в тему и другие проекты с похожей тематикой, но суть в гниении устаревшей, отжившей свой срок политико-экономической, образовательно-культурной Системы.

...работал на страну и идею, понимая, какой вклад в общее дело вносит именно он.

Именно, так какая идея у России?
Вот мы издаем сейчас серию книг-сборников - Русский путь. Поколения.
Готовится Выпуск 2, это то, что мы можем сделать, как поэты... этого мало...
Но есть еще то, что важнее одной страны - планета, а где идеи планетарного уровня?

Поэтому мне видится, что будущее для людей разное, как и прошлое, сильно различается в восприятии и опыте жизни. Одного плана для всех нас разных не существует, пусть будут разными пути, но цель должна быть ясной, и стыдно в XXI веке, имея неисчерпаемые ресурсы, возможности развития, не победить самые главные пороки: войны, голод, ненависть друг у другу. Это, действительно, позор для цивилизации.

...нужно менять направление мышления целых масс быстро это сделать не возможно, значит нужно создавать фильмы и на подобные темы,

Так и делают сподвижники Проекта Венера, но опять же... на все это нужны средства. А как только идея становится очевидной и популярной, ее тотчас высмеивают или компромитируют те, кому такая идея не нужна.

Феано, ну если боятся высмеивания, скептиков и провокаций, тогда и не стоит начинать что либо. Сам Жак не боиться таких явлений. Конечно, чем больше будет общество вокруг альтернативной идей, по устройству социума, тем сильнее будут нервничать те кого сегодняшний порядок вещей устраивает, а общество как известно может быть очень жестоким. Можно вспомнить революционные события в Индии, когда Ганди говорил о мирном протесте, всегда среди тех кто его поддерживал, были те кто предлагал гнать англичан с оружием в руках и делали это, в итоге Ганди убили такие же глупцы. Думаю Ганди не боялся этого, он хотел лучшей жизни для людей и на карту поставил все, отказался и от амбиций и от денег, ходил пешком и пересекал индию на общественном транспорте, дабы не провоцировать глупые заявления и очень негодовал на счет слепого фанатизма вокруг его личности..

[Ramjes]

Сообщение от Dmitry Sa-Ya

если из поколения в поколение, тысячи лет денежная система порождает массу негативных, во многом не решаемых задач, значит нужно отказываться от такого устройства общества. Границы, ресурсы, патриотические начала привели только к негативным последствия, мировая экономика за всей сложной теоретической ее частью стоит простой обман.

Я тоже не понимаю. Видимо из-за того, что в общей массе люди лживые и лицемерные. Они легко предают друг друга. Человека могут подставить ради денег, убить. Я с радостью откажусь от такого "устройства общества", только вот само общество таково, какое оно есть. Это слишком наивно считать, что вот есть "добренький народ", а есть "злое правительство", которое людям жизнь портит. Да Жириновский правильно когда-то сказал, мол, вам дай 500 рублей, вы за кого угодно проголосуете. Это правда, так и есть! Продажность процветает, вот почему и общество потребителей.

Раньше все легко выходили на субботники. Было понятно зачем это и для кого делается - коллективно для каждого из нас, чтоб чисто было и глаз радовался. Полк бессмертных на 9 мая, люди не задумываются, зачем это - чувствуют, что ради памяти своих дедов и бабок, от сердца - идут.

И тут появляется какой-то Жак Фреско, говорит о том, что можно жить лучше, а ему недоуменно: "А сейчас, что плохо?". Все всех устраивает. Люди в своих страхах, в этой некачественной еде, вычурной сфере обслуживания, радиоволнах, и вроде как "адаптировались". Сами они ничего менять не будут. Это должна быть политика сверху. Ну или снизу, если политика сверху людей до этого доведет.

Почему "сверху"? Ну вот вчера "в сердцах" Хабенский задавал вопрос Путину, про "воз и ныне там" про больничное оборудование. Типа собирались они там, головами кивали, все эти чиновники, в итоге - нифига не сделали. Вот и с идеей Жака Фреско то же самое, многие кивают одобрительно головой, но фактически - ничего не сделано. Никто не дал команду делать, никто не запланировал. Не людям же стоять с транспарантами и просить правительство построить завод по Жаку Фреско? Да никто этим заниматься не будет.

Вся долгосрочная перспектива - это удел правительства, верхов.
Но вообще о чем мы говорим? Я вот в фейсбуке подписан на российского сыровара. Ну человек просто решил свою сыроварню сделать, кредитов набрал, сделал. И вот он описывает, через какие круги ада надо пройти, чтобы его сыроварня не закрылась. Фактически он говорит о том, что выжить не реально, но если с помощью других людей и организаций - можно выжить. И представьте, это речь о какой-то СЫРОВАРНЕ! Чего уж говорить о "плавающих городах", и "эко-заводах"?

Так что Жак Фреско все правильно собрал, но под эту идею просто нет ресурса на воплощение. И вдохновения у властьимущих. Также и Заха Хадид, архитектор, которая недавно ушла из жизни. Многие ее проекты будут воплощаться только лет через 50-100. А может и не будут, ибо никому нафиг не надо.

Сообщение от Феано

Ольга Четверикова: Задача — уничтожить суверенную систему образования и уничтожить суверенную систему науки.

Прочитал как "уничтожить сувенирную систему образования")))